Convocatoria / Taller de escritores gratuito en Villavicencio

Se amplía plazo de inscripciones (gratuitas)

para el Taller de Escritores de Entreletras

El proceso de inscripciones se amplía hasta el día martes 11 de abril de 2017, únicamente al correo electrónico 

tallerdeescritoresentreletras@gmail.com

Migración lectora - ilustración de Catia Chien
(de blog: Garabatos y ringorrangos)

Hasta el próximo martes 11 de abril se ha extendido el plazo para inscribirse en el Taller de Escritores Entreletras, primer semestre de 2017.

Al taller, fundado en 1981 (hace 36 años) pueden acceder personas mayores de 16 años, que sean escritores, estudiantes de educación media o superior, docentes, o interesados en el arte literario, siempre desde la voluntad de acercarse al conocimiento de las herramientas de escritura como clave en la formación literaria.

Es requisito fundamental que ejerciten la lectura y la escritura, y para la presente convocatoria, se requiere que tengan textos narrativos de su autoría.

El tema para este año es ‘Literatura y ciudad’.

El taller cuenta con una disponibilidad máxima de 25 cupos, no tiene ningún costo, y se accede por méritos, siempre y cuando se cumpla con los requisitos exigidos que se pueden consultar en la siguiente dirección: http://jaimefernandezmolano.blogspot.com/, o escribiendo al correo: tallerdeescritoresentreletras@gmail.com

Solo se puede inscribir en ese correo y deben incluir toda la información que se solicita en la convocatoria, junto a textos narrativos de su autoría.

       La fecha límite para inscribirse es el próximo martes 11 de abril de 2017.

Las sesiones se realizarán todos los sábados de 9:00 a.m. a 12:00 m. entre los meses de abril y julio de 2017. El director del taller es el filósofo y escritor Nayib Camacho O.

Lea las bases completas aquí:


La Corporación Cultural Entreletras

Convoca

Ilustración tomada de blog: Planeta de libros

A las personas interesadas en participar en el Taller de Escritores Entreletras, primer semestre de 2017.

Sede. El taller tiene sede en Villavicencio, Meta.

Tema. En el primer semestre de 2017 se dará continuidad y se ampliará el tema tratado en el semestre anterior: ‘Literatura y ciudad’.

¿Quiénes pueden participar? Personas mayores de 16 años. Pueden ser escritores, estudiantes de educación media o superior, docentes, o interesados en el arte literario, siempre desde la voluntad de acercarse al conocimiento de las herramientas de escritura como clave en la formación literaria. Requisito fundamental, que ejerciten la lectura y la escritura. Los textos —de su autoría— deben ser narrativos para la presente convocatoria.

Qué se busca. Con el Taller se busca mejorar el dominio narrativo y la imaginación poética mediante el desarrollo teórico y práctico en el arte de la creación literaria referida al ámbito de la ciudad. Se valora y se insiste en la lectura de grandes escritores y grandes obras a través de las cuales se vea reflejada la temática esencial de trabajo durante el presente semestre.

Se busca de igual forma, que el grupo seleccionado continúe el proceso de consolidación de sus propuestas y de su proceso creativo.

Se tendrá muy en cuenta la lectura de los grandes escritores del género y su lugar en el mundo de la literatura. Se continúa el proceso de asesoría, corrección y seguimiento de los proyectos de escritura de los participantes.

Cupo. El taller cuenta con una disponibilidad máxima de 25 cupos.

Costos. El taller no tiene ningún costo; se accede por méritos, siempre y cuando se cumpla con los requisitos exigidos (ver abajo).

Objetivos. Con miras a determinar el avance formativo en los aspectos técnicos, el propósito del Taller será profundizar en aspectos técnicos que involucren el arte de contar y narrar.

Teniendo la ciudad como referente creativo se desarrollarán actividades que conecten el mundo interior y el mundo exterior, a partir del dominio narrativo, la expresión poética y el reconocimiento de la memoria.

Se busca relacionar la imaginación y el entorno, con proyectos de escritura personal desde el dominio técnico básico.

Se desarrollarán habilidades narrativas y expresivas que permitan la comprensión estética del mundo cotidiano e histórico de la ciudad. Para ello se enfatizará en la necesidad del conocimiento técnico de la escritura mediante la reflexión teórica y el ejercicio práctico de composición.

Metodología. La metodología propuesta involucra lecturas, exposición teórica, contrastación argumentada y ejercicios prácticos. Esta metodología está anclada en la idea de afianzar la escritura de una obra. Como complemento del aprendizaje se proponen diversas lecturas con el fin de tener otros puntos de vista acerca de las técnicas narrativas.

Mediante la lectura y el ejercicio de escritura se logra que los asistentes comprendan la complejidad de los códigos literarios y cómo es posible la reproducción de historias significativas.

Se espera que a partir del dominio de las técnicas narrativas y la visión poética los asistentes tomen la iniciativa de escribir sus trabajos desde sus niveles de autonomía creativa y responsabilidad personal en su condición de creadores.

Fundamentos. El Taller se basa en la acentuación de los elementos fundamentales de la narración (argumento, personajes, espacio, tiempo, ritmo, tono, orden, narrador, punto de vista, descripción y diálogos) con miras a reflexionar sobre el arte de contar historias como un quehacer conectado de manera natural con el lenguaje y con la vida.

Para alcanzar esta finalidad se trabaja profundizando en el conocimiento y dominio técnico alrededor del arte de contar. Se propone la ficción como experiencia compartida de técnicas de escritura.

Temáticas

1. El arte de contar historias

2. Distinción entre contar y escribir

3. Los placeres sencillos: oír y contar historias

4. Emisores y narradores de historias

5. Lo meditativo en el arte de narrar

6. ¿Qué se cuenta más allá de la narración?

7. El problema del pasado como territorio

8. El encanto geográfico: maneras de contar

9. ¿Cómo escribir historias que perduren?

10. Límites y restricciones narrativas

11. Heroicidad y fracaso: una distinción necesaria

12. Aventura, verdad y sueños: una disculpa literaria

13. Trama y artificios: elementos necesarios

14. La narración de historias: una encrucijada del lenguaje

Requisitos*. Las personas interesadas en postularse como participantes del Taller pueden hacerlo enviando un correo electrónico a la siguiente dirección:

tallerdeescritoresentreletras@gmail.com

En este correo debe incluir la siguiente información personal (indispensable para que la inscripción sea admitida):

Nombres y apellidos

Número de documento de identidad

Dirección postal (imprescindible)

Números telefónicos de contacto (tanto celulares como fijos)

Dirección electrónica

Un breve currículum del postulante, de máximo una página.

Declaración expresa donde manifieste su voluntad de cumplimiento de las normas y condiciones establecidas por la Corporación Cultural Entreletras para el Taller de Escritores, e igualmente su compromiso de asistir, de forma cumplida a todas las sesiones del taller previstas por la Corporación para el primer semestre de 2017 (que se realizarán entre abril y julio).

En archivo adjunto al correo (en Word) deberán enviar uno o varios textos narrativos de su autoría (crónica, cuento o fragmento de novela), con una extensión de entre una (1) y ocho (8) páginas (máximo), tamaño carta, en letra Times New Roman de 12 puntos a doble espacio por una cara (o archivo máximo de 1.500 palabras). Los textos en mención podrán ser inéditos o publicados.

Las personas que resulten seleccionadas podrán participar en las sesiones del Taller, siempre que cumplan con todos los requisitos previstos en la presente convocatoria.

* Es importante aclarar que quienes en ocasiones anteriores no hayan cumplido con las normas y reglas de la Corporación, no serán admitidos como aspirantes al Taller.

Cronograma de inscripciones (únicamente vía correo electrónico indicado):

a partir de la fecha y hasta el martes 11 de abril de 2017.

Publicación listado de admitidos: a más tardar el martes 18 de abril de 2017 (se enviará la lista directamente a los correos electrónicos de los inscritos).

Inicio del taller: sábado 22 de abril de 2017.

Días y horario del taller: Los sábados de 9:00 a.m. a 12:00 m. (sesiones teórico-prácticas). Nota: se realizan sesiones personalizadas de asesoría y corrección de textos vía electrónica, que se concertarán dentro de la dinámica del taller, entre el abril y julio de 2017.

El lugar de las sesiones se informará en su momento a los seleccionados, por medio del correo electrónico indicado en su postulación.

La selección de admitidos estará a cargo de los directores de la Corporación Cultural Entreletras y del Taller de Escritores de la entidad.

Con la participación en la presente convocatoria, los aspirantes admiten de manera expresa todas y cada una de las condiciones previstas en la presente convocatoria. La decisión de selección de admitidos es inapelable.

Director del taller: filósofo y escritor Nayib Camacho O.

Director general de la Corporación Cultural Entreletras: escritor y periodista Jaime Fernández Molano

Semestre: I - 2017

Sede: Villavicencio

Bibliografía general

BENJAMIN, Walter. El narrador

BONILLA, Betuel. El arte del cuento

BORGES, Jorge Luis. Al arte de contar historias

CALVINO, Ítalo. Seis propuestas para el próximo milenio

GARDNER, John. Para ser novelista

GENNETTE, Gerald. Relato ficcional, relato factual

KAYSER, Wolfgang. Interpretación y análisis de la obra literaria

KING, Stephen. Mientras escribo

KUNDERA, Milan, El arte de la novela

MARTÍNEZ BONATI, Félix, La estructura de la obra literaria

NABOKOV, Vladimir. Curso de literatura europea

TACCA, Óscar. Las voces de la novela

VARGAS LLOSA, Mario. Contar historias.

Jaime Fernández Molano / ¿Audiencia Pública o vulgar escena circense de oficio para sellar lo ya pactado?

Este texto fue leído­ en la Audiencia Pública Ambiental llevada a cabo —por petición y presión de la comunidad— el pasado jueves 9 de febrero/17, en el municipio de Restrepo, Meta ante la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) sobre el tema 'proyecto vial Villavicencio-Yopal, tramo 1: doble calzada Villavicencio-Cumaral. Audiencia en la cual, sin excepción, la comunidad y las autoridades locales manifestaron su rechazo unánime a la destrucción del piedemonte llanero que pretenden hacer con este proyecto la ANI y su contratista Covioriente, con pretendidos avales y licencias de Cormacarena y la ANLA.

            El título de esta intervención no es más que una pregunta que busco responder desde el deseo y el corazón, pero que la razón —así parece y lo sospecho, aunque quisiera equivocarme— se encargará de señalar con un execrable resultado. Solo con el tiempo y los hechos futuros lo sabremos.

       Por lo pronto sé que muchos expertos que se presentan hoy con voz desde la comunidad, intervienen, exponen y tratan con sapiencia —cada uno en su tema— sus propuestas. Yo solo pretendo narrar de forma breve diversos episodios y puntos de vista que se traen a este espacio.

       Pero primero quiero compartir algunas reflexiones generadas a partir de tan largo, tortuoso y extraño camino que nos ha llevado hasta aquí.

       Quisiera pensar, repito,  que estoy equivocado —y ojalá así sea— pero al estar aquí, en esta ‘audiencia pública’, me traslado de forma inevitable a la escena de un circo, donde desfilan malabaristas, encantadores de serpientes y magos con sus inevitables micos, peligrosos tigres, zorrillos disfrazados, burros amarrados, osos, habitantes y trabajadores permanentes de la carpa, gente del público, y los imperdibles payasos, entre tanta especie que pulula por estos espacios. Y sí, todos desfilan, presentan su número y son aplaudidos, pero allá, tras bambalinas, están —en sus mamparas— los dueños del negocio, del circo, quienes tienen todo calculado y decidido desde siempre. Allá, repartiendo las ganancias y los réditos.

       Aquí han venido ustedes, señores de la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI, y Covioriente, con la anuencia de la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, ANLA, y Cormacarena, a presentarnos prácticamente lo mismo que hemos visto en este último año, solo que ahora con ciertos soportes de dudosa caligrafía. Y se los digo aquí en esta audiencia, porque precisamente esas bellas y amañadas presentaciones que nos traen, me recuerdan dos cosas: uno, la frase de un septuagenario que señaló en alguna reunión pasada: ‘definitivamente la tecnología es una maravilla; hace más de 500 años nos conquistaron con espejitos, hoy lo hacen con grandes pantallas en Power Point, eso sí, muy coloridas y bonitas, para qué.’ Y dos, lo que me ha confesado —desde que comenzó este proceso— una fuente de entera credibilidad, contactada como resultado de mis constantes pesquisas periodísticas; confesiones que comprometen seriamente los resultados que podemos esperar, además de generar dudas, incertidumbre y temor por lo que pueda suceder en desarrollo de este proyecto vial que hoy nos ocupa.

       Esta fuente, que estuvo durante mucho tiempo en las entrañas de similares proyectos como parte del corazón de esas organizaciones llamadas concesiones, me dijo desde un principio, a la manera de un clarividente, muchas cosas que se han cumplido al dedillo, como profecías. Entre otras: de cómo estos representantes de la aplanadora 4G avanzarían con este proyecto, hasta donde les fuera posible, de manera casi clandestina y —por supuesto— a espaldas siempre de la comunidad, e incluso, como lo denuncian los gobernantes locales y regionales, también de nuestras autoridades, por encima de sus planes de desarrollo, de sus POT, de sus normas, de las necesidades reales de las administraciones locales y de sus comunidades. Y así fue.

       Luego —nos dijo la fuente—, cuando ya sea inevitable dar a conocer su negocio-proyecto vial —a causa de la presión regional desde todos sus flancos—, comenzarán desde adentro a manipular la información, a generar desinformación y confusión, para dispersar las opiniones. Y así, tal cual sucedió.

       Vendrán entonces (continúa mi clarividente) unas ‘socializaciones’ de pobre convocatoria que se limita a cumplir con lo estrictamente necesario, para evitar que sean masivas y que se les salga de las manos (así como lo han hecho con esta audiencia pública).

       Y en desarrollo del lamentable proceso —sigue mi fuente— verán cómo coquetean y cooptan a buena parte de quienes pueden ser veedores del proyecto, líderes, obstáculos u opositores. Y por supuesto que en gran medida lo logran.

       Otra de las muchas tácticas que resultan efectivísimas —señaló mi fuente en su momento— es la de guardarse obras que saben que tienen que incluir en el proyecto, pero que no las presentan en las primeras socializaciones para que después —cuando las incluyan, como lo tenían ocultamente previsto— aparezcan como producto de ‘la concertación con la comunidad’, es decir, para que la opinión pública vea que sí escucharon los clamores de la gente y de las autoridades locales. Tal cual pasó con la cicloruta Villavicencio-Cumaral, que es, sin duda alguna, la más reconocida —y prácticamente un patrimonio nuestro— en toda la región; obra que supuestamente no tenían prevista y que a petición del alcalde de Restrepo, de los bicinavegantes y demás fuerzas vivas de la sociedad, concertaron —como gran dádiva de la concesionaria— en incluirla dentro del proyecto. Pero claro que si no hubiésemos exigido y protestado, se habrían quedado callados y la obra no se incluye en el proyecto. Porque algo sí debe quedar bien claro: que aquí no nos están regalando nada.

       Pero —siguiendo con las profecías del clarividente— hay, entre muchas otros asuntos delicados, uno que podemos resumir con el ejemplo clásico del abogado que le dice a su cliente: ‘dígame nomás de qué lado debo estar. ¿Usted es la víctima o el demandado?, le tengo la defensa para cualquiera de los casos.’ O el del inescrupuloso contador que señala: ‘solo dígame cuánto quiere que le dé uno más uno. Yo le puedo demostrar que es dos pero también uno, menos uno, tres, cinco, en fin, lo que quiera que le dé.’ Y eso —por lo que me dijo el profeta— es lo que sucede y/o va a suceder en estos casos con los famosos expertos en estudios ambientales, o, —terrible por lo que toca de forma mucho más directa a los afectados— en el caso de los peritos o los expertos en avalúos prediales. En el primero de los casos es: ‘qué quiere que defienda con nuestro estudio: la montaña o el llano y sus prósperos predios’. Para cada interés se ofrece y se soporta un estudio. Y en el segundo caso, es vox populi cómo funciona el asunto de los avalúos: una voz dice desde las alturas: ‘necesito a alguien a quien esos predios no les dé en sus informes y peritajes más de tanto.’ Sí, tal como se oye. Los hechos demuestran que así se ha actuado, pues luego de prometerles a las comunidades —por parte de estas organizaciones también llamadas concesionarias— que ‘estén tranquilos que se les pagará los precios comerciales’, resultan pagando indemnizaciones miserables e indignas equivalentes incluso a un 30% de lo que en verdad y en justicia valen los predios de los cuales nos van a expulsar, a desterrar, a desplazar. Y si no, los invito a que escuchemos —aquí y ahora— los testimonios de varias personas que han sido víctimas de estas prácticas en proyectos similares, y que hoy se encuentran en este recinto.

       Todo esto es muy grave, y por supuesto que genera temor y una profunda incertidumbre, pero también mucha rabia e indignación.

       Y aquí debo destacar hoy y en justicia, la forma tajante, frentera y contundente como los tres alcaldes de los municipios por donde pasará la vía, han defendido la dignidad de la gente que los eligió, los derechos de nuestra región, y —de forma unánime— el respeto que merece la montaña, el piedemonte, que debe seguir siendo intocable, más cuando en este proyecto existen alternativas viables y de mejores especificaciones técnicas y hasta económicas.

       Para el ciudadano de a pie es muy significativo que sus alcaldes —que no se oponen al proyecto, como nadie de la comunidad—, Wilmar Barbosa, de Villavicencio, César Robayo, de Restrepo, y Miguel Antonio Caro, de Cumaral, hayan dado este espaldarazo para exigir al unísono un cambio en los diseños y el trazado de la doble calzada Villavicencio-Cumaral; que no puede ser aprobada como la tienen proyectada, y mucho menos ser avalada con una licencia ambiental por parte de la ANLA.

       Y es aquí, a partir de este momento, donde debemos unirnos en una sola voz que se levante con esta sentida protesta de toda la comunidad, que incluye a sus primeras autoridades locales, para defender el medio ambiente, nuestra rica y delicada biodiversidad que pretenden atropellar con este proyecto. Tal vez así —y solo así: unidos en un solo objetivo— logremos lo aparentemente imposible: que se reconsidere el actual trazado y que se rediseñe respetando el piedemonte llanero, tan breve, frágil y rico como el mejor de nuestros tesoros presentes y futuros.

===

      

       Es de vital importancia, repito, aclarar que nuestra posición crítica frente al proyecto que hoy nos ocupa, en ningún momento significa que nos oponemos al desarrollo ni mucho menos a que se ejecute el importante proyecto vial, que se considera necesario para la región. Lo que buscamos es que se haga bien, con las mejores especificaciones técnicas, con pleno respeto por el medioambiente y su biodiversidad, y con respeto por la dignidad y el desarrollo humanos. Pues no olvidemos que estos proyectos se realizan con nuestro dinero, nuestros impuestos y pago de peajes; por lo cual estamos en todo el derecho de exigir que se hagan obras decentes, visionarias y respetuosas de la vida en todas sus manifestaciones.

       Las comunidades de Villavicencio, Restrepo y Cumaral, se han preparado con sus mejores argumentos ante esta Audiencia Pública para presentar hoy sus inquietudes y propuestas que esperamos y exigimos, sean tenidas en cuenta con seriedad y —en especial— con honestidad. Que se estudien, se discutan con sus proponentes, y se concluya luego de una verdadera y sincera concertación.

       Con dichas propuestas se busca evitar que se mantenga —de forma obstinada— el diseño de la vía que pretende destruir parte fundamental del piedemonte y su biodiversidad, además de atravesar el casco urbano de Restrepo, tal como lo propone Covioriente ante la ANI y ahora ante la ANLA.

       Vale señalar que esta audiencia fue solicitada inicialmente por el alcalde de Restrepo y a la vez (de manera autónoma e independiente) por más de 300 firmas que recogimos directamente de la comunidad, pero que la veeduría ciudadana para la doble calzada, que nunca pidió la audiencia, sí solicitó en cambio, a última hora, de común acuerdo con el alcalde de Restrepo y a nombre de toda la comunidad, la derogación de este mecanismo de participación, en contravía de la voluntad de la comunidad representada ante ANLA por más de 300 firmas, gracias a lo cual se ha hecho valer nuestra solicitud popular para que hoy estemos participando activamente en la presente audiencia.

       El proyecto presentado por la concesionaria a la ANLA busca que la vía se haga sobre la montaña en el trayecto que va desde Puente Amarillo hasta el río Salinas, cerca del casco urbano de Restrepo, con afectación de un bosque de cerca de 10 mil árboles, que en gran porcentaje son nativos, y no de 4.000 ‘palos’ de maleza, como lo señala el estudio dudoso, sesgado y sin evidencias completas presentado por Covioriente, que vale señalar, no ofrece con exactitud un inventario minucioso que indique la cantidad de árboles de cada especie, con edad, origen, ubicación y demás especificaciones; lo cual se presta para lo que fue hecho: para especular y confundir. Por lo tanto, consideramos que se debe replantear el proyecto por inviabilidad en el tema ambiental, ya que es completamente lesivo para el medioambiente, porque no lo respeta, y por el contrario lo avasalla; con dicho trazado se destruye parte vital del piedemonte llanero, se extermina un corredor biológico muy importante, con su fauna, flora, fuentes de agua, manantiales y nacimientos que allí se originan y que surten todo el sector. Además de generar graves problemas de erosión.

       Por su parte, los expertos exponen en esta audiencia los serios inconvenientes técnicos, de movilidad y desarrollo, además de la parte humana, que generaría el hecho de que la doble calzada proyectada Villavicencio-Cumaral, que se anuncia con una variante en Restrepo, en realidad atraviese su casco urbano, tal como lo hace actualmente.

       Por ello, se propone que se trace una vía con todas las especificaciones técnicas propias de una doble calzada moderna, directa entre Villavicencio y Cumaral, sin afectar el piedemonte y sin fracturar el casco urbano; con una vía más expedita, más corta y más económica. Y que se deje la actual vía como un corredor ecoturístico, que permitirá fortalecer la economía en el sector.

            Y que no nos digan que todo está consumado y que no se puede variar nada, porque si bien se tiene un contrato firmado, precisamente se está discutiendo su trazado propuesto, y se estudia la viabilidad ambiental para sus respectivas licencias y aprobación. De lo contrario esta audiencia no sería un mecanismo previsto en la Constitución para permitir que la voz de la comunidad se escuche frente a los proyectos de gran impacto social y ambiental que realice el Estado, sino otra vulgar escena circense de oficio para sellar lo ya pactado a espaldas de la gente, en medio de este país que hiede en la podredumbre contractual, y más en el sector de la infraestructura del que sabemos por la avalancha de noticias de corrupción que salpican por doquier. Y —perdónenme la sinceridad, señora directora de la ANLA, directivos de ANI, Covioriente y Cormacarena, pero las evidencias investigativas así nos lo señalan— es un asunto que está tocando en tiempo real, las entrañas mismas de sus respectivas oficinas.

* Escritor y periodista. Correo: entreletras2@gmail.com - twitter: @jaimefm60

Doris Gallego A. / Tanto de amor como de madera

Este texto lo leyó Doris Gallego -habitante de la margen izquierda de la vía Villavicencio-Restrepo- el pasado jueves 9 de febrero/17, en la Audiencia Pública que la comunidad logró sacarle a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) para manifestar su rechazo unánime a la destrucción del piedemonte llanero que pretenden hacer con el proyecto doble calzada Villavicencio-Yopal, la ANI y su contratista Covioriente.

Estoy absolutamente segura que para las personas que están en la mesa, muchas de las cuales tienen más o menos mi edad, una de sus metas para los años de pensión o de buen retiro es poder vivir en una casa de campo rodeados de árboles, disfrutar del canto de los pájaros y del correr del agua de los riachuelos; poder dedicar tiempo al cuidado del jardín, a guindar una hamaca y dejar que el tiempo pase; recibir a los hijos y nietos en un espacio amplio y generoso, un sitio de encuentro familiar. ¿Cierto que sí?

Pues ese espacio lo tengo yo hace 12 años, y el motivo que inclinó la balanza para quedarnos con ese predio fue que tenía árboles centenarios, madroños, samanes, ceibas, igús, ocobos rosados, castaños, macanos, yopos, cámbulos, flor amarillos entre otros, que daban sombra, vida sana, y embellecían el lugar.

A medida que nos acomodábamos al nuevo espacio y disfrutábamos de él, menos queríamos ir al pueblo. Así que decidimos trasladar el trabajo para la casa. Allí, mi esposo, escritor, periodista y editor, adecuó un espacio para la oficina. Yo reduje mi trabajo en la ciudad hasta lograr salir solo dos días a la semana a Villavicencio. Y ahora último este predio se dispuso para una corporación cultural que dicta talleres de literatura y artes allí, y a la vez tiene un centro bibliográfico, de lectura y de escritura.

Volviendo atrás, les cuento que allí, en El Aleph (como se llama nuestro predio), comencé a implantar prácticas noecampesianas —de citadinos viviendo en el campo—. En poco tiempo logré tener tierra negra hecha por mí. Decidí hacer mi propio huerto. Con la tierra negra producida en El Aleph aboné la huerta sin pesticidas ni herbicidas, y el color y sabor de las comidas, así como la salud comenzaron a cambiar. Allí producimos y consumimos tomate, cilantro, lechuga, yuca, zanahoria, pimentones, pepinos, bananos, piña, papaya, entre otros.

El Ph del suelo se niveló al dejar en corrales móviles a los pollos para que hicieran el pastoreo y dejaran sus excrementos por doquier. Las personas que consumen huevos orgánicos saben el placer que produce consumirlos, pues su sabor, textura y color son inigualables. 

Cada día ha sido un aprendizaje, pues no habíamos vivido en finca, sólo a través de las lecturas soñábamos tener una casa de campo. Aprendimos del documental ‘Colombia, magia salvaje’, que las ranas diminutas que hemos visto en el jardín en varias ocasiones se llaman ranas amarillas, que son venenosas pero sobre todo que habitan en lugares limpios, puros, no contaminados. 

Descubrimos que existen muchísimos brotes y nacederos de agua a pocos metros bajo tierra, por lo que decidimos plantar más árboles para hacer un microbosque donde crecieran junto a los fuertes árboles, malezas, rastrojos y un frondoso bosque, garantizando así la producción de agua. También hallamos gran variedad de pupas de mariposa en las hojas de los árboles. Indicador de la pureza del espacio, mariposas que con su color y aleteo dan vida al jardín y a nuestro entorno cotidiano. Tal vez el mayor placer es poder correr la cortina del cuarto y ver y sentir y oír los pájaros canturriando. Micos maiceros y titís también pasan de rama en rama, osos palmeros y hormigueros son propios del lugar. Además son frecuentes los conciertos de las guacharacas. En fin, toda la biodiversidad en este corredor ecológico, en este piedemonte, en esta fuente de vida y de naturaleza que nos garantiza un futuro cierto para las nuevas generaciones, con respeto por su medio ambiente.

Es por esta razón que no nos cabe en la cabeza que desde oficinas en Bogotá se taje con un bolígrafo todo lo que hemos hecho, y ni siquiera se contemplen posibilidades de un par vial, o de hacer un nuevo trazado que respete el ecosistema. Cómo es posible que en una tierra llana —el Meta tiene más 85.000 km2 de planicie— se les ocurre hacer el adosamiento de calzada por el único pedacito de montaña que existe. Tal vez parece que ese ecosistema sólo lo valoramos las personas que lo habitamos, porque ustedes, con su actitud amparada en supuestos estudios sesgados y amañados a ciertos intereses, no se dan cuenta, o, mejor, no les interesa darse cuenta que quienes habitamos en este territorio objeto de su desalojo y destierro, lo estamos cuidando para las generaciones futuras. No solo para nuestros hijos, sino para los suyos… los de todos.

Quiero preguntarles a las doctoras Betsy Giovanna Barrera Murillo, directora de Cormacarena, y a Claudia Victoria González Hernández, directora encargada de la ANLA: ¿tienen ustedes hijos y nietos que en el futuro próximo les pregunten: ¿mamá o abuela, desde su cargo qué hizo en su momento, para garantizar la conservación de estas montañas, ricas en agua y en biodiversidad? ¿Cuál sería la repuesta? Podrían ustedes, con la frente en alto decir: esto lo hice por mis hijos, por mis nietos. Podrían ser recordadas también como las personas que lograron salvar la naturaleza (más allá de los intereses mezquinos de unos pocos) de la depredación inclemente de estas aplanadoras 4G que se les han venido encima al país.

De otro lado, es obvio que ustedes no se han preguntando por el impacto psicológico que ha generado este tema de la vía en cada una de las personas directamente afectadas. Yo tuve amenaza cardiaca como consecuencia del estrés causado por este tema; fui diagnosticada con cuadro severo, y eso sin contar las horas de llanto que me causa saber que estamos solos en esta lucha, frente a la indolencia de funcionarios que solo están interesados en darles rápida solución a sus proyectos de infraestructura. Y la experiencia vivida en muchos otros espejos, nos lleva a ver cómo para algunos es muy fácil caer ante ofertas generosas y engañosas para desviar y sesgar decisiones; ya lo hemos visto en este proyecto: cómo representantes elegidos o autoproclamados a nombre de la comunidad se han dejado tentar por las maravillas que les muestran y les prometen. 

Pretendí desde este escrito que ustedes por un momento sintieran lo que hemos vivido durante este largo año de proceso, donde lo único que ha reinado es la incertidumbre.

Finalmente, hago un llamado para que sigamos defendiendo el agua, el ecosistema, la biodiversidad, el respeto por la vida natural y por el ser humano, por encima de esta aplanadora indolente representada hoy por ustedes.

Muchas gracias.

* Docente - dorisgallegoamaya@gmail.com